Boa vice prefeito! Está fazendo o que os vereadores não fazem! O motivo já estamos cansados de elencar! No próximo pleito a população tem trocar esse legislativo.
Senhora Olivete, o indivíduo que manda tais vídeos para senhora publicar, é o mesmo que deveria “RESOLVER” tais problemas, pois o Sr. Jair é vice prefeito eleito, então neste caso ele estaria cobrando “DELE” mesmo?
OBS: Não estou questionando o pedido, que é mais que correto que o Munícipio resolva o problema desta e tantas outras ruas. Estou questionando a atribuição do cara que hoje integra o EXECUTIVO, recebe salário e não faz nada além do que fez a vida toda, gritar para ninguém ouvir….ou melhor gritar para a senhora ouvir
Não sei em que mundo você está vivendo, sabe a função de um vice?
A prefeita afastou ele de tudo, ele não responde a nenhuma secretaria, não tem autonomia pra nada, a única opção dele é fazer cobranças.
Poderia estar sendo aproveitado mas a prefeita está sendo influenciada pela oposição e não está aproveitando o Jair Jr.
Resumindo: salário (que por lei ele tem direito) sendo dinheiro público jogado fora sem fazer nada, não por opção do vice mas por determinação da prefeita.
Vamos lá Zé, não tem nem coragem de se identificar.
Ele é VICE PREFEITO ELEITO, goste a prefeita ou não ele faz parte do EXECUTIVO.
Agora se ele não tem o respeito e atenção da administração como um todo, não é por culpa da Prefeita (diga se de passagem não foi minha candidata) muito menos dos secretários, foi por ações e atitudes dele próprio. Respeito, honra e caráter é algo que se constrói, se o nobre se sente desrespeitado, desonrado é por que lhe faltou caráter na sua vida pessoal, fazendo com que perca a credibilidade.
Então, ao invés do nobre vice buscar recuperar sua imagem, se desculpar perante a sociedade, mais uma vez age como “criança birrenta” e começa a fazer “vídeo piadinhas” para criticar a sua PRÓPRIA administração.
Assim como você não coloca seu sobrenome também tenho o direito de não informar o meu.
Na administração municipal quem manda, quem decide TUDO é a prefeita.
E não se pode misturar as vida pública com a vida pessoal, ele está respondendo pelos atos dele e a justiça é quem vai decidir.
Ele tem o direito de usar as redes sociais pessoais dele do jeito que ele quiser,
Não precisa dar satisfações para a prefeita e pra ninguém, era só o que faltava mesmo…
Esta cratera ali enfrente ao hotel martelo tem a anos e nada é feito. Se liga para a prefeitura, não faz nada. Se liga na ARTERIS jogam para a prefeitura e assim vai.
ISTO É O DESCASO DESTE A PRIVATIZAÇÃO DA BR 116. NA ÉPOCA QUE TEVE AUDIÊNCIA PUBLICA . NA EPOCA DEU DESERTA. NEMHUM POLÍTICO APARECEU. AGORA O POVO QUE SE LASQUE.
Muito bem lembrado Robson. Eu de minha parte, já reparo e alerto para outra coisa: o curtíssimo vídeo mostra barro e aponta a prefeita, mas diz muito de seu controverso realizador. Mas quanto tempo tem essa lama? Em 5 de agosto de 2002, há mais de vinte anos, vereadores da Câmara pediam formalmente patrolamento e cascalhamento no Bairro Santo Antônio e serviços de desobstrução de bueiro no Bairro Santa Mônica. Quem governava em 2002? Quem era vereador entre 2016 e 2020, quando o problema já tinha quinze anos? Tudo nunca produziu um processo judicial, um nome, uma responsabilização? Será que câmera de celular só ficou disponível depois de 2024?
(CÂMARA MUNICIPAL DE LAGES. Indicações — proposições legislativas, agosto de 2002. Disponível em: https://www.camaralages.sc.gov.br/proposicoes/indicacoes/0/2407/0) A pergunta que o vídeo não faz — e que é a única que importa — é: quem aprovou aqueles loteamentos sem calçamento, sem drenagem pluvial e sem rede de esgoto (que nunca é demais lembrar: não é a rede pluvial!)? A Lei nº 6.766/79, exige escoamento de águas pluviais, vias de circulação e esgotamento sanitário como infra-estrutura mínima obrigatória para qualquer aprovação de loteamento. Tem também um loteador, que vendeu lotes prometendo uma cidade que não entregou, pelo contrário, estragou. Esse nome — seja ele de uma empresa privada, seja da própria Prefeitura. Para quem passou anos analisando condutas e responsabilidades a partir dos autos de processo, documentos, a escala do problema em Lages não surpreende Veja-se a Cepar, que é uma construtora fundada em 1978, um ano antes da própria Lei 6.766/79, com 151 empreendimentos entregues na Serra Catarinense ao longo de 45 anos. Não há prova de que seja responsável pelos loteamentos do Santo Antônio ou do Santa Mônica. Mas a pergunta que essa escala impõe é legítima: numa cidade com 800 quilômetros de vias sem pavimentação e mais de cinco mil áreas mapeadas para regularização fundiária, o que os loteadores que atuaram em Lages durante décadas — quaisquer que sejam os seus nomes — entregaram efetivamente em termos de infra-estrutura mínima? E qual foi o papel do Ministério Público, que tem atribuição expressa desde 1979, antes da constituição de 1988, para acionar os responsáveis? Não há registo público de ação judicial movida contra os loteadores de Santo Antônio ou Santa Mônica.
(PREFEITURA DE LAGES. Sonho da regularização de terrenos começa a se tornar realidade para famílias de Lages. Lages, 2025. Disponível em: https://www.lages.sc.gov.br/noticia-descricao/7999/sonho-da-regularizacao-de-terrenos-comeca-a-se-tornar-realidade-para-familias-de-lages)
A brita que o vídeo mostra com indignação não é invenção desta gestão. Não é de hoje patrolamento e cascalhamento. O revestimento primário é cíclico e temporário por natureza — o único recurso disponível enquanto não existir a drenagem e a pavimentação que os loteadores nunca implantaram. O problema não é a brita. O problema antecede a brita em décadas. E sobre os caminhões de lixo que não entram no barro: no mercado internacional existem compactadores com tracção integral 4×4 projectados especificamente para colecta em terrenos sem pavimentação. No Brasil, as licitações municipais padrão exigem tracção mínima 4×2, sem qualquer requisito diferenciado para bairros sem pavimentação. Seria difícil exigir isso num edital? Ou nunca houve quem estudasse o problema com profundidade suficiente para chegar a essa pergunta? A ciência documenta por que esse estudo nunca acontece. Investigação da Universidade Yale com 7.331 utilizadores e 12,7 milhões de publicações demonstrou que curtidas e partilhas de conteúdo de indignação condicionam o autor a produzir mais indignação — não mais resultado. Cada vídeo que viraliza é um incentivo para o próximo vídeo, não para a próxima acção concreta. (BRADY, William J. et al. How social learning amplifies moral outrage expression in online social networks. Science Advances, v. 7, n. 33, ago. 2021. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abe5641
E quando a indignação online foi medida contra mudança real, a conclusão foi consistente: posts de indignação moral aumentam curtidas, mas não melhoram a qualidade de vida das pessoas que vivem no barro — ao contrário do conteúdo que nomeia responsáveis e propõe acções específicas. (LEACH, Stefan et al. Moral Outrage Predicts the Virality of Petitions for Change on Social Media, But Not the Number of Signatures They Receive. Social Psychological and Personality Science, abr. 2025. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19485506251335373).
Pesquisa transnacioanl de 2025 oferece a dimensão mais reveladora: indivíduos com traços narcísicos tendem a usar a participação política online não como instrumento de transformação, mas como plataforma de validação pessoal — o engajamento torna-se a finalidade, não o meio. O que isso ilumina sobre o vídeo? Que havia outras escolhas possíveis: ir ao cartório perguntar quem assinou a aprovação daquele loteamento; identificar os responsáveis históricos e mover acção judicial coletiva em nome dos moradores que vivem no barro há décadas; propor edital de licitação que exija tracção adequada para bairros sem pavimentação. Todas essas iniciativas criariam inimigos com nome e sobrenome, exigiriam pesquisa histórica e jurídica, e não renderiam curtidas. Será que a pergunta mais incómoda não é sobre a rua — mas sobre por que, em mais de vinte anos de pedidos formais de cascalhamento na Câmara Municipal, ninguém jamais perguntou de quem era a obrigação de realizar loteamentos sem alagamento, sem barro etc., que não iriam precisar desse eterno cascalhamento? O povo precisa perceber que esses videos curtos são mais parte do problema do que da solução, são o sintoma de quem explora a mídia pouco se importa com ações concretas
(MUHAMAD, Shauta et al. Dark personalities in the digital arena: how psychopathy and narcissism shape online political participation. Humanities and Social Sciences Communications, v. 12, art. 1130, 2025. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41599-025-05195-y)
Afastou mesmo Zé? Ele continua recebendo salário? Qual o decreto que a prefeita assinou para afastá-lo, retirando as atribuições? Ele responde Impeachment? Ele responde processo crime? As autoridades de ambos os processos determinaram o afastamento das funções ou não, por qual motivo não? Mais quantos anos sem trabalhar, recebendo, até prescrição? Ele recebe sem trabalhar ou cumpre alguma determinação, ou a determinação de nada fazer é atribuição? O trabalho dele ele inventa e se resume a fazer vídeos aleatórios de um mísero minuto de vez em quando?.. são inúmeras perguntas… mas o lageano não quer as respostas, ele já tem a conversa fiada para por toda sua fé e fanatismo, pois raciocinar, pensar, questionar, é como “estudar”, dói a cabeça. Melhor mesmo é “achar isso ou aquilo” e sair repetindo, e fechar com um bordão de esquerda ou de direita.
Nem sala ele tem mais.
A prefeita exonerou todos os assessores do vice.
Está totalmente isolado.
Secretários tem ordens para não recebê-lo.
Está de braços amarrados sem poder ajudar em nada…
Então está correto em fazer vídeos mostrando os erros da administração.
Nao ter sala é ilegalidade, é assedio, pois ele nao foi condenado criminalmente ainda, e ele pode ate mesmo ser inocentado (por hipótese, ainda que seja improvável). Está percebendo como vc fala abrobrinha sobre outra abobrinha, prestigiando gambiarras jurídicas que provavelmente são informais e de fato, nao de Direito, em lugar de ajudar a elucidar questao original: está ou não afastado legal e formalmente? Leste o que que o João demonstrou, que fala como a atitude de querer se aparecer é traço de psicopatia que nada resolve e ainda atrapalha solucao real e custosa?
Você não deve ter entendido que eu estou tentando ajudar Lages e se isso é sinônimo de psicopatia então você está me julgando errado.
Só mostro meu ponto de vista mas pelo jeito você não tá nem aí para o que outras pessoas pensam, então nem adianta tentar argumentar com você.
Aqui, assim desde novembro, 3 protocolos já e nada de arrumarem…
https://lages.1doc.com.br/b.php?pg=wp/wp&consulta=1&ss=2&codigo=754217741769016726&s=lages&itd=4
Está correto, tem que fazer obras de qualidade.
Pena que a prefeita entrou na onda dos adversários e afastou o Jair Jr da prefeitura.
Parabéns Jair Júnior obrigado por mostrar os Desmandos e os serviços maus feitos por está Administração Porca
Boa vice prefeito! Está fazendo o que os vereadores não fazem! O motivo já estamos cansados de elencar! No próximo pleito a população tem trocar esse legislativo.
Robson trocar o legislativo e executivo se Deus quiser estes não voltam mais este ano o Marcius Machado também Dança e Deus Quer !! Fielmente
Senhora Olivete, o indivíduo que manda tais vídeos para senhora publicar, é o mesmo que deveria “RESOLVER” tais problemas, pois o Sr. Jair é vice prefeito eleito, então neste caso ele estaria cobrando “DELE” mesmo?
OBS: Não estou questionando o pedido, que é mais que correto que o Munícipio resolva o problema desta e tantas outras ruas. Estou questionando a atribuição do cara que hoje integra o EXECUTIVO, recebe salário e não faz nada além do que fez a vida toda, gritar para ninguém ouvir….ou melhor gritar para a senhora ouvir
Não sei em que mundo você está vivendo, sabe a função de um vice?
A prefeita afastou ele de tudo, ele não responde a nenhuma secretaria, não tem autonomia pra nada, a única opção dele é fazer cobranças.
Poderia estar sendo aproveitado mas a prefeita está sendo influenciada pela oposição e não está aproveitando o Jair Jr.
Resumindo: salário (que por lei ele tem direito) sendo dinheiro público jogado fora sem fazer nada, não por opção do vice mas por determinação da prefeita.
Vamos lá Zé, não tem nem coragem de se identificar.
Ele é VICE PREFEITO ELEITO, goste a prefeita ou não ele faz parte do EXECUTIVO.
Agora se ele não tem o respeito e atenção da administração como um todo, não é por culpa da Prefeita (diga se de passagem não foi minha candidata) muito menos dos secretários, foi por ações e atitudes dele próprio. Respeito, honra e caráter é algo que se constrói, se o nobre se sente desrespeitado, desonrado é por que lhe faltou caráter na sua vida pessoal, fazendo com que perca a credibilidade.
Então, ao invés do nobre vice buscar recuperar sua imagem, se desculpar perante a sociedade, mais uma vez age como “criança birrenta” e começa a fazer “vídeo piadinhas” para criticar a sua PRÓPRIA administração.
Assim como você não coloca seu sobrenome também tenho o direito de não informar o meu.
Na administração municipal quem manda, quem decide TUDO é a prefeita.
E não se pode misturar as vida pública com a vida pessoal, ele está respondendo pelos atos dele e a justiça é quem vai decidir.
Ele tem o direito de usar as redes sociais pessoais dele do jeito que ele quiser,
Não precisa dar satisfações para a prefeita e pra ninguém, era só o que faltava mesmo…
Esta cratera ali enfrente ao hotel martelo tem a anos e nada é feito. Se liga para a prefeitura, não faz nada. Se liga na ARTERIS jogam para a prefeitura e assim vai.
ISTO É O DESCASO DESTE A PRIVATIZAÇÃO DA BR 116. NA ÉPOCA QUE TEVE AUDIÊNCIA PUBLICA . NA EPOCA DEU DESERTA. NEMHUM POLÍTICO APARECEU. AGORA O POVO QUE SE LASQUE.
Muito bem lembrado Robson. Eu de minha parte, já reparo e alerto para outra coisa: o curtíssimo vídeo mostra barro e aponta a prefeita, mas diz muito de seu controverso realizador. Mas quanto tempo tem essa lama? Em 5 de agosto de 2002, há mais de vinte anos, vereadores da Câmara pediam formalmente patrolamento e cascalhamento no Bairro Santo Antônio e serviços de desobstrução de bueiro no Bairro Santa Mônica. Quem governava em 2002? Quem era vereador entre 2016 e 2020, quando o problema já tinha quinze anos? Tudo nunca produziu um processo judicial, um nome, uma responsabilização? Será que câmera de celular só ficou disponível depois de 2024?
(CÂMARA MUNICIPAL DE LAGES. Indicações — proposições legislativas, agosto de 2002. Disponível em: https://www.camaralages.sc.gov.br/proposicoes/indicacoes/0/2407/0) A pergunta que o vídeo não faz — e que é a única que importa — é: quem aprovou aqueles loteamentos sem calçamento, sem drenagem pluvial e sem rede de esgoto (que nunca é demais lembrar: não é a rede pluvial!)? A Lei nº 6.766/79, exige escoamento de águas pluviais, vias de circulação e esgotamento sanitário como infra-estrutura mínima obrigatória para qualquer aprovação de loteamento. Tem também um loteador, que vendeu lotes prometendo uma cidade que não entregou, pelo contrário, estragou. Esse nome — seja ele de uma empresa privada, seja da própria Prefeitura. Para quem passou anos analisando condutas e responsabilidades a partir dos autos de processo, documentos, a escala do problema em Lages não surpreende Veja-se a Cepar, que é uma construtora fundada em 1978, um ano antes da própria Lei 6.766/79, com 151 empreendimentos entregues na Serra Catarinense ao longo de 45 anos. Não há prova de que seja responsável pelos loteamentos do Santo Antônio ou do Santa Mônica. Mas a pergunta que essa escala impõe é legítima: numa cidade com 800 quilômetros de vias sem pavimentação e mais de cinco mil áreas mapeadas para regularização fundiária, o que os loteadores que atuaram em Lages durante décadas — quaisquer que sejam os seus nomes — entregaram efetivamente em termos de infra-estrutura mínima? E qual foi o papel do Ministério Público, que tem atribuição expressa desde 1979, antes da constituição de 1988, para acionar os responsáveis? Não há registo público de ação judicial movida contra os loteadores de Santo Antônio ou Santa Mônica.
(PREFEITURA DE LAGES. Sonho da regularização de terrenos começa a se tornar realidade para famílias de Lages. Lages, 2025. Disponível em: https://www.lages.sc.gov.br/noticia-descricao/7999/sonho-da-regularizacao-de-terrenos-comeca-a-se-tornar-realidade-para-familias-de-lages)
A brita que o vídeo mostra com indignação não é invenção desta gestão. Não é de hoje patrolamento e cascalhamento. O revestimento primário é cíclico e temporário por natureza — o único recurso disponível enquanto não existir a drenagem e a pavimentação que os loteadores nunca implantaram. O problema não é a brita. O problema antecede a brita em décadas. E sobre os caminhões de lixo que não entram no barro: no mercado internacional existem compactadores com tracção integral 4×4 projectados especificamente para colecta em terrenos sem pavimentação. No Brasil, as licitações municipais padrão exigem tracção mínima 4×2, sem qualquer requisito diferenciado para bairros sem pavimentação. Seria difícil exigir isso num edital? Ou nunca houve quem estudasse o problema com profundidade suficiente para chegar a essa pergunta? A ciência documenta por que esse estudo nunca acontece. Investigação da Universidade Yale com 7.331 utilizadores e 12,7 milhões de publicações demonstrou que curtidas e partilhas de conteúdo de indignação condicionam o autor a produzir mais indignação — não mais resultado. Cada vídeo que viraliza é um incentivo para o próximo vídeo, não para a próxima acção concreta. (BRADY, William J. et al. How social learning amplifies moral outrage expression in online social networks. Science Advances, v. 7, n. 33, ago. 2021. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abe5641
E quando a indignação online foi medida contra mudança real, a conclusão foi consistente: posts de indignação moral aumentam curtidas, mas não melhoram a qualidade de vida das pessoas que vivem no barro — ao contrário do conteúdo que nomeia responsáveis e propõe acções específicas. (LEACH, Stefan et al. Moral Outrage Predicts the Virality of Petitions for Change on Social Media, But Not the Number of Signatures They Receive. Social Psychological and Personality Science, abr. 2025. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19485506251335373).
Pesquisa transnacioanl de 2025 oferece a dimensão mais reveladora: indivíduos com traços narcísicos tendem a usar a participação política online não como instrumento de transformação, mas como plataforma de validação pessoal — o engajamento torna-se a finalidade, não o meio. O que isso ilumina sobre o vídeo? Que havia outras escolhas possíveis: ir ao cartório perguntar quem assinou a aprovação daquele loteamento; identificar os responsáveis históricos e mover acção judicial coletiva em nome dos moradores que vivem no barro há décadas; propor edital de licitação que exija tracção adequada para bairros sem pavimentação. Todas essas iniciativas criariam inimigos com nome e sobrenome, exigiriam pesquisa histórica e jurídica, e não renderiam curtidas. Será que a pergunta mais incómoda não é sobre a rua — mas sobre por que, em mais de vinte anos de pedidos formais de cascalhamento na Câmara Municipal, ninguém jamais perguntou de quem era a obrigação de realizar loteamentos sem alagamento, sem barro etc., que não iriam precisar desse eterno cascalhamento? O povo precisa perceber que esses videos curtos são mais parte do problema do que da solução, são o sintoma de quem explora a mídia pouco se importa com ações concretas
(MUHAMAD, Shauta et al. Dark personalities in the digital arena: how psychopathy and narcissism shape online political participation. Humanities and Social Sciences Communications, v. 12, art. 1130, 2025. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41599-025-05195-y)
Afastou mesmo Zé? Ele continua recebendo salário? Qual o decreto que a prefeita assinou para afastá-lo, retirando as atribuições? Ele responde Impeachment? Ele responde processo crime? As autoridades de ambos os processos determinaram o afastamento das funções ou não, por qual motivo não? Mais quantos anos sem trabalhar, recebendo, até prescrição? Ele recebe sem trabalhar ou cumpre alguma determinação, ou a determinação de nada fazer é atribuição? O trabalho dele ele inventa e se resume a fazer vídeos aleatórios de um mísero minuto de vez em quando?.. são inúmeras perguntas… mas o lageano não quer as respostas, ele já tem a conversa fiada para por toda sua fé e fanatismo, pois raciocinar, pensar, questionar, é como “estudar”, dói a cabeça. Melhor mesmo é “achar isso ou aquilo” e sair repetindo, e fechar com um bordão de esquerda ou de direita.
Tanto afastou que tirou ele da Semasa, e não pode afastar ele de vice porque é inconstitucional.
Vice oficialmente não manda nada, não faz nada a não ser que fique responsável por alguma secretaria.
Vive só serve para cobrir a falta da prefeita, mas acho que a Carmem não vai se afastar nesse mandato pra passar o governo pro Jair Jr.
Então foi exonerado, e da função de Secretário, mas e da não-função de Vice, foi o ou não foi “afastado”? Qual o ato administrativo formal?
Nem sala ele tem mais.
A prefeita exonerou todos os assessores do vice.
Está totalmente isolado.
Secretários tem ordens para não recebê-lo.
Está de braços amarrados sem poder ajudar em nada…
Então está correto em fazer vídeos mostrando os erros da administração.
Nao ter sala é ilegalidade, é assedio, pois ele nao foi condenado criminalmente ainda, e ele pode ate mesmo ser inocentado (por hipótese, ainda que seja improvável). Está percebendo como vc fala abrobrinha sobre outra abobrinha, prestigiando gambiarras jurídicas que provavelmente são informais e de fato, nao de Direito, em lugar de ajudar a elucidar questao original: está ou não afastado legal e formalmente? Leste o que que o João demonstrou, que fala como a atitude de querer se aparecer é traço de psicopatia que nada resolve e ainda atrapalha solucao real e custosa?
Você não deve ter entendido que eu estou tentando ajudar Lages e se isso é sinônimo de psicopatia então você está me julgando errado.
Só mostro meu ponto de vista mas pelo jeito você não tá nem aí para o que outras pessoas pensam, então nem adianta tentar argumentar com você.
Sempre foi um insignificante
Bom é você
Você que é foda
Você faz o que mesmo por Lages? Kkkkk
Lages está abandonada, está um lixo!
Nossa princesa da serra nunca esteve tão mal tratada.
Mato, lixo, buracos e etc