Há resistência quanto a adoção do tratamento precoce do Covid-19

A grande maioria dos prefeitos da região são favoráveis ao tratamento precoce do Coronavírus. Entendem que o tratamento com o hidroxicloroquina deve ser aplicado tão logo se detecte os primeiros sintomas de Covid-19. Isso para evitar que só seja ministrado o tratamento quando os infectados estão em situação grave e a caminho da UTI.

No entanto, os médicos se dividem com relação ao assunto o que impede que a medida seja adotada.

Neste final de semana postei aqui o comentário da advogada Liliana Castagna informando que um grupo de médicos estava defendendo a adoção do tratamento precoce. Pessoas mal intencionadas, querendo tratar a questão de forma política partidária, criticaram o comentário e especialmente a autora da informação infundadamente.

Mas existe, de fato, um grupo de profissionais da área que está trabalhando a questão e o assunto merece debate, de fato, especialmente diante das mortes que estão ocorrendo. Entendo também que não podemos ficar de braços cruzados diante da situação apenas contabilizando as mortes.

Aqueles que são contra o tratamento precoce, que então apontem uma alternativa mais eficaz para conter o avanço da pandemia.

Sabemos que o isolamento, o uso da máscara e o álcool gel são as medidas mais eficazes, mas só isso não está sendo suficiente, seja porque uma parte da população não atende aos preceitos ou seja porque realmente é preciso mais do que isso.

O médico Décio Ribeiro está informando sobre o grupo de médicos que estão fazendo esta campanha pelo tratamento precoce:

13 comentários em “Há resistência quanto a adoção do tratamento precoce do Covid-19”

  1. A advogada tratou de um assunto delicado e importante , alguns acharam por bem politizar o assunto , um absurdo usar politicamento um assunto tão sério .

    Responder
  2. Impressionante, quantas pessoas no mundo todo morreram de Covid?
    A solução e hidroxoclroquina!
    Quantos profissionais de saúde morreram, sendo que um medicamento que custa uns míseros $25 poderia ser a solução, morrer por tão pouco né….
    O estudo não vale mais nada, suposições valem….

    Responder
  3. Parabéns Olivete, pela sua responsabilidade e conciência, é isso que nós esperamos da imprensa.
    A propósito: Em Joinville já existe um “Centro de Tratamento Precoce à Covid-19”, que tal a nossa Lages copiar esse bom procedimento.

    Responder
  4. Se fosse fácil assim não estaríamos perdendo grandes profissionais da saúde, e que eu saiba nenhum médico está proibido de receitar o tratamento que acredita, agora o Município sair distribuindo medicamentos sem comprovação de eficacia é alem de tudo contra a lei, quanto a Itajaí se fosse bom o município não seria a segundo em óbitos no estado.Portanto tenhamos cautela.

    Responder
  5. O mundo inteiro se desviando da cloroquina, bem Lages, um advogado recomenda! Gente, cada um no seu quadrado, deixem os médicos respeitarem seus princípios, e vamo s pelo nem s seguir as regras básicas, coisa que a maioria não está fazendo.

    Responder
  6. Por que autoridades dos EUA retiraram autorização para uso da cloroquina contra covid-19
    A autorização para uso de cloroquina e hidroxicloroquina em caráter emergencial para pacientes com covid-19 foi revogada pela FDA, a agência americana equivalente à Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), nesta segunda-feira.

    A agência diz também que não é mais possível considerar que os potenciais benefícios do remédio superam os riscos conhecidos e potenciais do seu uso. “É improvável o uso das duas substâncias tenha um efeito antiviral contra covid-19”, diz.

    Uma série de motivos foram listados pela agência como razões para a revogação da autorização:

    É improvável o uso das duas substâncias tenha um efeito antiviral contra covid-19
    Dados recentes de um estudo randomizado mostraram que não há diferença entre tratamento padrão e o uso de hidroxicloroquina e cloroquina
    As atuais recomendações de tratamento nos EUA já não incluem o uso dos remédios em pessoas hospitalizadas, tirando em casos de pesquisas clínicas
    Dados recentes de um grande estudo controlado e randomizado mostram que não há nenhum indício de que os remédios sejam capazes de prevenir a contaminação
    Cientistas não conseguiram reproduzir as primeiras observações feitas com os remédios que apontavam potenciais benefícios em ambientes controlados, com estudos clínicos randomizados.

    Responder
  7. Brasil tem 500 mortes por milhão. O Uruguai é Paraguai , pouco mais de 10. Perguntem pra eles o que está dando certo. Não deve ser algo de outro mundo, e fica bem pertinho.

    Responder
  8. Olá!
    “A grande maioria dos prefeitos da região são favoráveis ao tratamento precoce do Coronavírus. Entendem que o tratamento com o hidroxicloroquina deve ser aplicado tão logo se detecte os primeiros sintomas de Covid-19.”
    A defesa principal é que a Prefeitura não gaste dinheiro público com medicamentos que são comprovadamente ineficazes, como a hidroxicloroquina (o NEJM, maior publicação de medicina no mundo, tem vários artigos que comprovam que a cloroquina, combinada ou não com azitromicina, não funciona, só procurar no site). A nível individual, como o colega disse acima, se quiser tomar e tem a receita, não vejo problema. O que não pode é virar protocolo e padronizar um tratamento que nem faz efeito.

    “Pessoas mal intencionadas, querendo tratar a questão de forma política partidária, criticaram o comentário e especialmente a autora da informação infundadamente.”
    A princípio, quem tratou a questão de forma partidária foi a advogada, excluindo qualquer comentário desfavorável ao tratamento precoce na sua postagem oficial no facebook. Isso sim é partidarizar. Além disso, o texto dela é vago, cita dados mas não mostra nenhum, cita grupo de médicos favoráveis mas não os menciona.

    “Entendo também que não podemos ficar de braços cruzados diante da situação apenas contabilizando as mortes.”
    De novo, imagino os profissionais na linha de frente lendo isso. Deve ser desolador, triste. Essas pessoas não estão de braços cruzados.

    “Aqueles que são contra o tratamento precoce, que então apontem uma alternativa mais eficaz para conter o avanço da pandemia.”
    O fato de não haver tratamento cientificamente comprovado não significa que devamos nos tornar uma panaceia de achismos. “Não tem nada, vai esse mesmo”. Que absurdo.

    As medidas que são, de fato, respaldadas pela ciência, são higienização das mãos constantemente, uso de máscaras e isolamento físico. Convenhamos, não é justo dizer que elas não funcionam quando a gente sabe que o isolamento praticamente nem está mais ocorrendo.

    Além do mais, testagem em massa e rastreamento de contatos também se provaram eficazes em artigos publicados na NEJM. O Brasil, infelizmente, está sem liderança na condução da crise. A nível micro, ao invés desse grupo de médicos militar por medicamentos em falta nas unidades de saúde e hospitais, fazem propaganda, aparentemente partidária, de um medicamento que até mesmo os EUA jogou fora.

    https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2020/08/13/coronavirus-falta-medicamentos-intubacao-pacientes-graves.htm

    Responder
    • Está claro e evidente que estão politizando os tais “kits”! Na verdade está comprovado por órgãos de saúde do mundo inteiro a ineficácia da cloroquina, e não obstante a isso está também esclarecido quanto a efeitos colaterais graves e de grande incidência! O problema é que irresponsáveis insistem em contrariar a ciência! Estão usando do artifício arriscado, de não temos mais nada, vamos tentar isso! Brincando com vidas! Não sou a pessoa indicada prá contestar, porém não concordo!

      Responder
      • Concordo inteiramente contigo, Edilson. Ao fazer propaganda de medicação sem comprovação científica, ao dizer alto que “não é momento de cientificamente correto”, Dr. Décio está claramente ferindo o Código de Ética Médica, coisa que aprendemos no primeiro ano de faculdade. Uma lástima.

        Responder

Deixe um comentário para Claudionei Cancelar resposta