A presidente da OAB/SC, Cláudia Prudêncio, esteve nesta terça-feira (26/9) em audiência com o ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, junto com o presidente do Conselho Federal, Beto Simonetti, o vice-presidente, Rafael Horn, e os demais presidentes das OABs estaduais.
A Ordem pediu a audiência para reforçar o pleito pelo direito à sustentação oral em julgamentos no STF, além de outros temas relativos às prerrogativas da advocacia. Relator dos inquéritos de 8 de janeiro, o ministro pautou os julgamentos para a modalidade virtual, enquanto a OAB requereu que fossem presenciais, posição da entidade para todos os julgamentos. Moraes afirmou que vai analisar o pleito. A Ordem defende que o direito à sustentação oral seja preservado, condição que assegura o devido processo legal e a plena defesa dos cidadãos representados.
Penso, que a OAB como representante de classe profissional útil a sociedade e ao País, uma entidade pública, deve se impor e exigir o seu direito de exercer a sua profissão – o devido processo legal – e o cumprimento do ordenamento jurídico brasileiro.
Não pode ( em tese), não deve se submeter ao autoritarismo ou ativismo judicial como vem ocorrendo no STF/TSE>aliás, 2° as palavras da presidente do PT, o TSE deveria ser repensado, pois não existe em nenhum lugar do mundo e gasta muito para fiscalizar pouco – inexplicável -.
Orçamento para 2023 é de 10,700 bilhões, 1.500 bi é para os partidos políticos que o TSE fiscaliza, isto é, a fiscalização custa 6 vezes mais do que a verba auditada, ab absurdo, só no Brasil mesmo.
Ademais, a segurança jurídica, é o alicerce da democracia e desenvolvimento de um País, salvo, nos regimes comunistas e nas repúblicas de bananas.
“28/setembro/2023
Preocupada, uma mulher procurou seu ginecologista. – Doutor, eu estou com um problema muito sério e preciso da sua ajuda desesperadamente! Meu bebê não tem um ano e eu estou grávida novamente. Eu não quero outro filho.
Então o médico disse:
– Em que exatamente você quer que eu a ajude?
– Eu quero fazer um aborto!
Depois de pensar por alguns instantes, o médico falou:
– Olha, eu tive uma idéia que me parece melhor e também é menos arriscada.
A mulher sorriu satisfeita.
Então o médico continuou:
– Veja bem, para que você não tenha que tomar conta de dois bebês, vamos matar esse que está nos seus braços. Assim, você poderá descansar até que o outro nasça. Já que vamos matar um dos seus filhos, não importa qual deles. Dizem que os filhos são todos iguais para as mães. Não é mesmo? E, além do mais, sua vida não correrá risco com procedimentos cirúrgicos, se você escolher esse aí para matarmos.
A mulher ficou horrorizada com as palavras do médico e disse-lhe:
– Que monstruosidade o senhor está me propondo. Matar uma criança é um crime!
O médico respondeu-lhe:
– Eu concordo. Mas eu pensei que isso não fosse problema para você. Eu só estou sugerindo que você troque o filho que será morto.
Pelo semblante da mulher, o médico viu que tinha conseguido esclarecer seu ponto de vista.
E ele a convenceu que não há diferença entre matar uma criança que está nos braços ou uma que está no ventre. O crime é o mesmo.
Você sabe desde quando Deus te ama?
DESDE O VENTRE DA TUA MÃE!”
Assim que é concebida já sente tudo, se é demais vinda, se já é amada, se todos ficaram felizes com a boa nova, então realmente, então ela sente tudo que se passa em sua volta desde o ventre de sua mãe, com tantos meios pra se evitar uma gravidez mais preferem ser assassinas, isso é inaceitável. E um horror já está com sua alma entregue ao D…., não gosto nem citar o nome pra onde vai sua alma.
Texto maravilhoso!! Coloca muito bem o que é o aborto. Não quer bebês?? Não faça.
Como será que votam os indicados do Minto!!! Existe imparcialidade!!! Tem vários vídeos do Minto, qd ficou 30 anos na câmara federal, só dormindo, inclusive tem um depoimento do Minto, a respeito do aborto . Só não diga que é invenção…
Robson,
Já pontuei que não sou Bolsonarista, embora tenha votado no Bolsonaro, porque não voto em EX-PRESIDIÁRIO.
Simplesmente, sou de – Direita –
Deus, Pátria Família e Liberdade, e, defendo a livre iniciativa e a meritocracia> inclusive no serviço público.
Igualmente, defendo o seu direito de se manifestar como pensa e criticar conteúdos fundamentandos , que contrariem a sua filosofia de vida e o seu idealismo de extrema-esquerda.
Valmir . você está sonhando de novo, saia do século passado e venha para a realidade, Bolsonaro caiu já não é mais moda ser obscurantista, em um país em que o povo ganha dez reais para fazer videos denegrindo o Lula, a moralidade e o bom mocismo já não contam para mais nada.
Caro Névio,
Parafraseando Voltaire: ” Posso não concordar com uma só palavra sua, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-la.”
Deus, Pátria Família e Liberdade é o lema do Bolsonarismo, e do fascismo que ele representa, literalmente fascismo pq ele pegou esse lema emprestado do Integralismo, movimento fascista brasileiro que alias, teve vários integrantes participando do governo Bolsonaro.
Sei que você não se vê como bolsonarista, mas você defende os preceitos do bolsonarismo, lembrando que o bolsonarismo é maior que o Bolsonaro, é uma vertente difusa do fascismo brasileiro que se reinventou agora no século XXI.
Espero que compreenda que isso não é um ataque a você, mas sim um alerta para que possa reavaliar e afastar-se de alguns preceitos.
Caro doctor,
Esse lema vem do pensamento de Giuseppe Mazzini, um dos pais da unificação italiana e foi adotado, além de por Mussolini , em outros países, inclusive em Portugal e recentemente na Itália novamente, mas “Liberdade” nunca fez parte do facismo de Mussolini e sequer existe semelhanças no governo de Bolsonaro que se empenhou num governo 100% com a democracia, e, em usar o dinheiro dos COFRES DO POVO em benefício do próprio povo.
No entanto, vejo muitas similaridades do “lulismo/petista” com Mao Tsé-Tung, Stalin, Pol Pot, Castrismo, etc, cujo o escopo final é escravizar o povo brasileiro, e eles do partidão vivendo iguais a reis na riqueza, capitalismo , abundância ( o exemplo está aí no casal do duce), e o povão à míngua dos favores dos governantes.
Inclusive o PT é associado ao partido comunista chinês, resta inegável a ligação.
Sustentação oral para defender baderneiros de 8 de janeiro é quer demais a nossa OAB, justamente ela a mais conservadora do Brasil.
Névio,
Defeniu mais ou menos a tipificação da conduta deles : ((( Baderneiros ))) (((jamais golpistas desarmados e sem líderes))) que eles respondam pelos seus atos na forma da lei e ao devido processo legal. Também, o General G. Dias deveria, com mais rigor, ser submetido a julgamento com os mesmos fundamentos, pois ele estava presente aos atos, inclusive mandou-lhe servir água gelada.
Repito, sou de “direita ontem, hoje e sempre, e não Bolsonarista, claro votei nele, porque não voto em EX-PRESIDIÁRIO.
Ah, Névio, notícia que corre hoje é que a Sra Janja está assumindo as funções do Presidente que vai se submeter a ato cirúrgico.
O que o senhor acha disso, sem gozação?
Névio,
Eu nunca havia sabido dessas funções de primeira dama no Brasil.
https://www.folhadestra.com/comissao-da-camara-convoca-ministros-para-esclarecer-funcoes-de-janja/
Desculpe Sr Valmir, mas se o Lula se afastar por qualquer motivo que seja, quem assume é o vice, o Sr Alkmin, não a Janja. Alias, a Janja não assume nada em condição alguma, enquanto primeira dama o máximo que ela faz é aconselhar o Lula, o que qualquer esposa ou marido já faz.
Não sei onde viu essa noticia, mas ela não procede.
Caro Huan,
A notícia, novamente para se o senhor se interessar ler..
De qualquer maneira, eu preferiria ela de presidente, tem preparo, formação e experiência.
https://www.folhadestra.com/comissao-da-camara-convoca-ministros-para-esclarecer-funcoes-de-janja/
Desculpa Dr Huan Ícaro Piran, mas o senhor está desinformado.
https://veja.abril.com.br/coluna/radar/janja-assume-lugar-de-alckmin-em-comitiva-que-vai-ao-rs/
Deixa rolar Névio, de outra forma não teremos pataquadas tão homéricas quanto as dos primeiros julgamentos, que rendeu um especial do ‘Medo&Delírio em Brasília’ chamado Advogados Maculos parte 1 e 2.
Eu quero rir mais kkkkk
Caro Huan,
Dr. Sebastião Coelho mostrou coragem, firmeza e lavou a alma de milhões de brasileiros.
O que fizeram: Está sob investigação pelo CNJ, pra ele sequer é mais juiz, bem típico do nazismo/fascista verdadeiro e não aquele que você atribuí ao Bolsonaro.
Mais ou menos isso Sr Huan, a OAB em Brasília tem deixado transparecer, desde o Santa Cruz, ser subserviente ao STF.
Defendo a tese, que todos os cargos públicos que tenham relação com justiça ou exija formação jurídica, sejam preenchidos por concursos públicos, com prazo de duração determinado e por juízes togados.
Assim, evitaria a nomeação de advogado do Presidente e Advogado particular, etc, para o STF.
Gosto das ponderações do Sr Valmir, apesar de não concordar. Pois o mesmo é educado. Semana passada ele estava tentando mudar a história de Santa Catarina! E agora fala da primeira dama do Brasil!! O atual governador do estado, se refere ao Bozo como nosso presidente!! Aí vale!!!!