Bom dia amigos.
Dias atrás já coloquei aqui, que a minha linha particular não é de bater no adversário e em qualquer mesa, sou um opositor a isso em qualquer decisão.
Graças à minha intervenção sumiu o “Homem de verdade, mudou para Homem de valor” Sumiu no primeiro programa e voltou recentemente. Portanto sai lá da cozinha . Mas apontado de novo, saiu novamente com uma reprimenda aos responsáveis. (Militante pode ser profissional de comunicação?)
Aprendi que , quanto mais se bate, mais a massa do pão cresce. Isto é público e notório.
A questão que li no Blog da Olivete sobre as mudanças por ordem de Marketeiros, também não é por ai… São grupos de análise. Não são só os marketeiros (que já têm até aspas do SEMPRE ELES” difundido por aí) O que existe é que as pesquisas tradicionais, são simples lamparinas em meio à neblina densa.
Um novo indicador tecnológico surge em meio a este cipoal da neblina. O Traking dia a dia. (pesquisafone) E o que ele mostrou é que os simpatizantes do PP ou Renatinho, leia-se seus eleitores de 2008, estavam indignados com o deixa bater que acontecia. Elizeu encurralou a prefeitura no canto do ringue, se desviou de Ceron e passou a destruir os feitos de Renatinho, todos os dias a ponto do homem quase ter um enfarte. Quem de nós suporta uma simples crítica aqui no Blog? A resposta vem de imediato .
Imagine várias críticas todos os dias a um prefeito que fez relativamente bem mais que outros. Ceron também não defendia nem mostrava obras.
A alteração foi um impulso de resposta popular.
Mesmo no embate político estas críticas sistemáticas que o programa de Elizeu “se acostumou” a falar em tom suve e açucarado pelos apresentadores, acabaram atingindo o fígado das pessoas.
Foi aí o erro estratégico de Elizeu, achou que poderia passar mais de 30 dias destruindo a Prefeitura , que ficava em silêncio, e sem apresentar nehuma obra sua, e sem tocar no seu opositor verdadeiro. Foco errado por muito tempo. Ficou a parecer, que Ceron era forte e melhor seria bater em Renatinho, ( a vítima da vez passada). Tem gente que não aprendem nunca?
O candidato era Ceron e não Renato, e aí se deu ou se encaminha a virada, possivelmente por indignação dos que assistiam um programa que se mostrava suave, mas batendo dia a dia.
O Traking apontava a necessidade da resposta. Um soco no fígado do oponente, gera a resposta de outro no seu estômago, 50 no fígado do outro gera o que? Faltou visão na hora de parar e dirigir o canhão para CERON, que é realmente o opositor. Esta é a minha análise.
Este dado vem nestas pesquisas de anseio de rersposta ou defesa. E daí em diante… é o que estamos vendo. A oposição atira pedras na vidraça do castelo há mais de um mês, (normal) acuado o castelo agora derrama azeite em cima dos que já sobem as escadas do paredão.
Marcos Lenzi