Em quatro municípios da Serra o número de eleitores é superior ao total de seus habitantes. Creio que o Tribunal Regional Eleitoral deverá fazer uma investigação.
São eles:
Capão Alto – 3.161 eleitores e uma população de 2.625 habitantes
Rio Rufino – 2.447 eleitores e uma população de 2.397 habitantes
Palmeira – 3.217 eleitores e 2.561 habitantes
Painel – 2.600 eleitores e uma população de 2.215 segundo o último censo
Em uma rápida pesquisa constatei que estas divergências têm ocorrido em praticamente todas as eleições. Só se pode concluir que: pessoas que deixaram a cidade para morar em outro local ainda mantêm um vínculo com seus municípios de origem, onde vão a cada dois anos para votar.
Moram em Lages, ganham tanque cheio e mais uns pilas pra irem votar e manter domicilio eleitoral nestas cidades.
Simples assim.
pessoas que moram em outras cidades mas não alteraram o local de votação. Simples.
Me parece que o ultimo prazo seria em maio passado para regularizar as situações. Mas ´são as mesmas estratégias, morar em outras cidades e não transferir o título eleitoral, mas votar aqui e ganhar alguma coisa por isso. Muitas pessoas moram em Florianópolis, mas votam ainda no oeste e na serra, ganham carona e outros benefícios dos políticos destes locais.
Deve ter morto que não deram baixa..
Com certeza, meu caro.
Domicílio eleitoral nao precisa coincidir com o local de residencia. É o local onde o individuo exerce sua cidadania. Nesses municipios existem muitas propriedades rurais, base economica de muitas famílias que podem residir em outro municipio (ex. Lages), a lei permite que isso ocorra.
para mim é bem simples, se a pessoa não convive o dia a dia e os problemas e situações da comunidade, além de efetuar seus gastos e despesas em outros comércios e outras praças deixando assim seus impostos de firo ( comercio e serviços ) em outra cidade; ele não é cidadão, é migrante ou turista ou passante e nesse caso deveria ter seu direito de voto suspenso e multa pela reincidência por fraude eleitoral e tributaria, pois o votante declara no voto ser cidadão ativo, enquanto que de fato nem se quer contribui ativamente para tal!.
um dos meios de se coibir essa atitude no mínimo ” antidemocrática ” seria as unidades de saúde dos municípios ( que detém dados mais pessoais ) onde os mesmos são atendidos e outros serviços públicos mais enviarem a cidade onde o mesmo diz ser munícipe; a conta desse ” contribuinte nômade “, pois ele é um estelionatário eleitoral
***giro